* bizarrerie du typage
@ 1997-01-12 19:19 David Monniaux
1997-01-13 11:41 ` Eric HASSOLD
0 siblings, 1 reply; 2+ messages in thread
From: David Monniaux @ 1997-01-12 19:19 UTC (permalink / raw)
To: Caml-list
J'ai un exemple assez amusant de bizarreries du typage:
Objective Caml version 1.01
#let zero = fun x y -> y;;
val zero : 'a -> 'b -> 'b = <fun>
#let succ = fun n f x -> n f (f x);;
val succ : (('a -> 'b) -> 'b -> 'c) -> ('a -> 'b) -> 'a -> 'c = <fun>
#let un = succ zero;;
val un : ('_a -> '_b) -> '_a -> '_b = <fun>
#let deux = succ un;;
val deux : ('_a -> '_a) -> '_a -> '_a = <fun>
#deux (fun x -> x) 0;;
- : int = 0
#deux;;
- : (int -> int) -> int -> int = <fun>
Pourquoi le type de "deux" a-t-il changé?
(cela fait aussi avec la version 1.03)
N'aurais-je rien compris au système de typage du CAML?
Il me semblait pourtant que quand un identificateur était lié à un terme
déjà typé, son type était bien établi (égal à celui de ce terme), et ne
changeait pas...
"Si l'informatique marchait, cela se saurait."
^ permalink raw reply [flat|nested] 2+ messages in thread
* Re: bizarrerie du typage
1997-01-12 19:19 bizarrerie du typage David Monniaux
@ 1997-01-13 11:41 ` Eric HASSOLD
0 siblings, 0 replies; 2+ messages in thread
From: Eric HASSOLD @ 1997-01-13 11:41 UTC (permalink / raw)
To: David Monniaux; +Cc: Caml-list
David Monniaux wrote:
>
> J'ai un exemple assez amusant de bizarreries du typage:
>
> Objective Caml version 1.01
>
> #let zero = fun x y -> y;;
> val zero : 'a -> 'b -> 'b = <fun>
> #let succ = fun n f x -> n f (f x);;
> val succ : (('a -> 'b) -> 'b -> 'c) -> ('a -> 'b) -> 'a -> 'c = <fun>
> #let un = succ zero;;
> val un : ('_a -> '_b) -> '_a -> '_b = <fun>
> #let deux = succ un;;
> val deux : ('_a -> '_a) -> '_a -> '_a = <fun>
> #deux (fun x -> x) 0;;
> - : int = 0
> #deux;;
> - : (int -> int) -> int -> int = <fun>
>
le symbole _ dans le type ('_a et non 'a) indique qu'il s'agit d'un type
statique qui doit cependant attendre le premier appel de la fonction
pour etre resolu et assigne definitivement (le type int dans ton
exemple).
Si tu veux preserver le polymorphisme des fonctions un et deux, declare
les arguments explicitement, c-a-d
let un = fun f x -> succ zero f x;;
val un : ('a -> 'b) -> 'a -> 'b = <fun>
let deux = fun f x -> succ un f x;;
val deux : ('a -> 'a) -> 'a -> 'a = <fun>
Alors, tu obtiens bien :
deux (fun x -> x) 0;;
- : int = 0
mais toujours
deux;;
- : ('a -> 'a) -> 'a -> 'a = <fun>
> "Si l'informatique marchait, cela se saurait."
Je trouve que ca se sait...
-----
Eric Hassold
Université de Nice - Sophia Antipolis
Laboratoire de Mathématiques
Parc Valrose
06108 Nice Cedex 02 - France
Téléphone : (33) 04 92 07 62 89
Email : hassold@mad.unice.fr
WWW : http://math.unice.fr/~hassold
^ permalink raw reply [flat|nested] 2+ messages in thread
end of thread, other threads:[~1997-01-14 7:46 UTC | newest]
Thread overview: 2+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
1997-01-12 19:19 bizarrerie du typage David Monniaux
1997-01-13 11:41 ` Eric HASSOLD
This is a public inbox, see mirroring instructions
for how to clone and mirror all data and code used for this inbox