From: Christophe Raffalli <Christophe.Raffalli@univ-savoie.fr>
To: Pierre Weis <Pierre.Weis@inria.fr>
Subject: Re: Suggestions pour les modules
Date: Mon, 08 Mar 1999 10:27:39 +0100 [thread overview]
Message-ID: <36E3980B.DD19C015@univ-savoie.fr> (raw)
In-Reply-To: <199903080745.IAA23583@pauillac.inria.fr>
Voici le message (en francais uniquement)
--
Voici quelques suggestions qui me paraissent utiles pour
ameliorer la puissance du systeme de modules:
1) Les contraintes devraient pouvoir lier des champs du module dans le
membre droit d'une contrainte.
exemple:
module type V =
sig
type t
type t'
end
module type SV = V with type t = t'
module F = functor (M : V with type t = t') -> ....
Le second est simulable en faisant
module type Un_Type =
sig
type t
end
module F = functor (T : Un_Type) ->
functor (M : V with type t = T.t and type t' = T.t) ->
Je me dis que cela ne doit donc pas etre tres dur a implementer ?
2) La commande include devrait etre documentee et accepter un "with
constraints" (Deja subgere par d'autres). On aurait ainsi de
l'heritage multiple sur les "modules types"
3) Le include devrait aussi marcher pour les structures afin d'avoir
aussi de l'heritage sur les modules (les contraintes n'ont pas de sens
dans ce cas, il s'agit donc d'un simple sucre syntaxique).
Exemple: il est penible d'ecrire
module T = struct
let x = ...
let y = ...
end
module T' =
let x = x.T
let y = y.T
let z = ...
end
au lieu de
module T' =
include T
let z = ...
end
4) Moins important : on devrait pouvoir passer une valeur ou un type a
un functor sans l'encapsuler a la main dans un module
Ainsi au lieu d'ecrire
module type Un_Int =
sig
val n : int
end
module F = functor (N : Un_Int) -> ....
on pourrait ecrire
module F = functor (n : int) -> ....
Il suffit d'ajouter les sucres syntaxiques suivants:
functor (type t) -> := functor (T : sig type t end) ->
avec t = T.t dans la suite
functor (v : t) -> := functor (V : sig val v : t end) ->
avec v = V.v dans la suite
et les abbreviations similaires pour l'application et les declaration
de types (il me semble que cette syntaxe n'est pas ambigue ?)
5) Encore moins important: Pouvoir utiliser les symboles infix d'un
module en notation infix (C'est la moindre des choses ?)
genre x Q.R.+ y ou x +.Q.R y pour Q.R.(+) x y
next parent reply other threads:[~1999-03-08 15:12 UTC|newest]
Thread overview: 2+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top
[not found] <199903080745.IAA23583@pauillac.inria.fr>
1999-03-08 9:27 ` Christophe Raffalli [this message]
1999-03-11 18:27 Thierry Bravier
Reply instructions:
You may reply publicly to this message via plain-text email
using any one of the following methods:
* Save the following mbox file, import it into your mail client,
and reply-to-all from there: mbox
Avoid top-posting and favor interleaved quoting:
https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style
* Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to
switches of git-send-email(1):
git send-email \
--in-reply-to=36E3980B.DD19C015@univ-savoie.fr \
--to=christophe.raffalli@univ-savoie.fr \
--cc=Pierre.Weis@inria.fr \
/path/to/YOUR_REPLY
https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html
* If your mail client supports setting the In-Reply-To header
via mailto: links, try the mailto: link
Be sure your reply has a Subject: header at the top and a blank line
before the message body.
This is a public inbox, see mirroring instructions
for how to clone and mirror all data and code used for this inbox