[Caml-list] Marshal

[Caml-list] Marshal

[Diego Olivier Fernandez Pons]

J'ai été surpris de voir la taille qu'occupent les données Marshal. 

En effet, j'ai un fichier contenant 32000 fenêtres de 512
coefficients, chaque coefficient représenté par un nombre sur 16
caractères et ce fichier occupe environ 500 Ko.

Les mêmes données sous forme Marshal mais avec un nombre de
coefficients réduit à 20 (autrement dit 32 000 tableau de 20 float)
occupent 5,7 Mo.

Comment s'explique cette différence d'occupation mémoire ? Et les
tableaux de réels ont-ils une représentation particulière plus économe
(comme dans le noyeau fonctionnel) ?
-------------------
To unsubscribe, mail caml-list-request@inria.fr Archives: http://caml.inria.fr
Bug reports: http://caml.inria.fr/bin/caml-bugs FAQ: http://caml.inria.fr/FAQ/
Beginner's list: http://groups.yahoo.com/group/ocaml_beginners

Re: [Caml-list] Marshal

[Xavier Leroy]

> J'ai été surpris de voir la taille qu'occupent les données Marshal. 
> 
> En effet, j'ai un fichier contenant 32000 fenêtres de 512
> coefficients, chaque coefficient représenté par un nombre sur 16
> caractères et ce fichier occupe environ 500 Ko.

J'en doute.  32000*512*16 = 262 Mo, plus d'éventuels séparateurs (newlines).
Même à 1 caractère par flottant, ce qui est bien le minimum, 
32000*512*1 = 16 Mo.

> Les mêmes données sous forme Marshal mais avec un nombre de
> coefficients réduit à 20 (autrement dit 32 000 tableau de 20 float)
> occupent 5,7 Mo.

Chaque float est stocké sous forme binaire IEEE double-précision, soit
8 octets, ce qui fait 32000*20*8 = 5,12 Mo.  Les quelques kilo-octets
en plus correspondent aux en-têtes et tailles des tableaux.

- Xavier Leroy
-------------------
To unsubscribe, mail caml-list-request@inria.fr Archives: http://caml.inria.fr
Bug reports: http://caml.inria.fr/bin/caml-bugs FAQ: http://caml.inria.fr/FAQ/
Beginner's list: http://groups.yahoo.com/group/ocaml_beginners