From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Received: (from weis@localhost) by pauillac.inria.fr (8.7.6/8.7.3) id JAA09348 for caml-redistribution; Wed, 1 Sep 1999 09:57:59 +0200 (MET DST) Received: from concorde.inria.fr (concorde.inria.fr [192.93.2.39]) by pauillac.inria.fr (8.7.6/8.7.3) with ESMTP id VAA28145 for ; Tue, 31 Aug 1999 21:11:28 +0200 (MET DST) Received: from pauillac.inria.fr (pauillac.inria.fr [128.93.11.35]) by concorde.inria.fr (8.8.7/8.8.7) with ESMTP id VAA06109; Tue, 31 Aug 1999 21:10:58 +0200 (MET DST) Received: (from xleroy@localhost) by pauillac.inria.fr (8.7.6/8.7.3) id VAA24614; Tue, 31 Aug 1999 21:10:36 +0200 (MET DST) Message-ID: <19990831211036.37084@pauillac.inria.fr> Date: Tue, 31 Aug 1999 21:10:36 +0200 From: Xavier Leroy To: surlog@club-internet.fr, Caml List Subject: Re: Interface Ocaml/C References: <37C3AE13.FB509D1C@club-internet.fr> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Mailer: Mutt 0.89.1 In-Reply-To: <37C3AE13.FB509D1C@club-internet.fr>; from SURLOG S.A. on Wed, Aug 25, 1999 at 10:49:23AM +0200 Sender: weis > Nous avons actuellement des problemes de retour de structures de C vers > OCaml. > Notre fonction C renvoie une liste de listes de string. Nous bloquons > systematiquement lorsque nous dépassons les 600 listes de quelques > éléments chacune. > Y a-t-il une taille maximum d'allocation Ocaml pour la structure de > retour ? Non, aucune limitation particulière. En revanche, votre situation pourrait correspondre à un problème d'enregistrement de racines du GC dans votre code C, problème qui ne se manifeste que lorsque la fonction C alloue suffisamment de blocs mémoire pour provoquer un GC mineur. - Xavier Leroy