From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Received: (from weis@localhost) by pauillac.inria.fr (8.7.6/8.7.3) id QAA08039 for caml-redistribution; Tue, 13 Oct 1998 16:03:52 +0200 (MET DST) Received: from concorde.inria.fr (concorde.inria.fr [192.93.2.39]) by pauillac.inria.fr (8.7.6/8.7.3) with ESMTP id UAA32604 for ; Mon, 12 Oct 1998 20:23:49 +0200 (MET DST) Received: from pauillac.inria.fr (pauillac.inria.fr [128.93.11.35]) by concorde.inria.fr (8.8.7/8.8.7) with ESMTP id UAA27039; Mon, 12 Oct 1998 20:23:46 +0200 (MET DST) Received: (from vouillon@localhost) by pauillac.inria.fr (8.7.6/8.7.3) id UAA13837; Mon, 12 Oct 1998 20:23:46 +0200 (MET DST) Message-ID: <19981012202346.47086@pauillac.inria.fr> Date: Mon, 12 Oct 1998 20:23:46 +0200 From: Jerome Vouillon To: Vyskocil Vladimir , Caml list Subject: Re: Marshaling pour les objets ? References: <36134CCE.D5DD015A@math.unice.fr> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Mailer: Mutt 0.89.1 In-Reply-To: <36134CCE.D5DD015A@math.unice.fr>; from Vyskocil Vladimir on Thu, Oct 01, 1998 at 11:35:10AM +0200 Sender: weis Bonjour, On Thu, Oct 01, 1998 at 11:35:10AM +0200, Vyskocil Vladimir wrote: > Nous venons de nous apercevoir que le marshaling n'etait pas supporte > pour les objets OCaml 2.0, y'a t'il une raison pour cela ? Est ce prevu > dans le futur ? La difficulté avec les objets est de retrouver leurs classes lorsqu'ils sont décodés. Je ne sais pas du tout comment faire. Dans le cas où les programmes qui écrivent et lisent des objets sont en fait les même, il serait possible de transmettre la classe (c'est-a-dire en fait l'ensemble des méthodes) de la même manière que l'on peut alors transmettre des fermetures. Mais cela ne serait pas très efficace. > [English - short] > Why no marshaling for Ocaml2.0 objects ? This is hard, as you have to also transmit the methods. -- Jérôme